首頁 » 婚姻真心話 » 大法官釋憲「通姦除罪」,配偶權益受損可求民事賠償

大法官釋憲「通姦除罪」,配偶權益受損可求民事賠償

通姦除罪,大法官釋憲,夫機的世界

FavoriteLoading收藏文章

作者\媽媽經編輯部

快訊!下午4點,大法官兼司法院長許宗力於憲法法庭宣示釋字第791號解釋結果,確定通姦違憲,釋憲後即日起生效,全國院檢偵審中約千名小三、小王被告將可免除刑罰,法官可依法直接判決「免訴」,不過千名被告仍必須負起民事責任。釋憲內容主要有兩大點:

第一點,《刑法》第239條規定,有配偶而與人通姦者處1年以下徒刑,其相姦者亦同。對於《憲法》第22條,所保障性自主權之限制與《憲法》第23條比例原則,不符。因自本解釋公布之日起,失其效力。

第二點,《刑事訴訟法》第239條規定,對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人。與《憲法》第7條,保障平等權之意旨有違。故因自本解釋公布之日起,失其效力。

網友紛紛表示「歷史性的一刻」,有人大喊太好了舉雙手贊成;也有人擔憂婚姻維繫更加困難,偷吃的人會更加明目張膽。若另一半與第三者做出破壞家庭美滿的行為,到底該不該負起刑責?大多數人爭論的觀點有兩個。

1. 贊成派:刑法未必能維護婚姻,反為孩子帶來不良示範

引述自兩性作家黃越綏老師的論點,台灣通姦立法的目的是為了保護婚姻和家庭的圓滿。但卻也經常會成為逼迫弱勢者的手段,例如,女學生與狼師上床,卻被師母告上法院,判賠30萬元,還有男律師約炮之後,反向對方脅迫,自己的妻子是可以告她的。

推薦閱讀:只要沒有性,可以理直氣壯說沒有出軌?

尤其,當丈夫或妻子發現另一半外遇時,通常只會對小三或小王提出告訴,反而對自己的另一半撤告,於是,始作俑者常常能被原諒,受到法律制裁的大多只有第三者,證明抓姦行為未必真能維護婚姻,更給下一代帶來不良的示範。

小三,大法官,釋憲,通姦

黃越綏老師站在廢除的那一方,以順應世界潮流,目前全世界大概只剩下20幾個國家還存有通姦罪,她認為「文明的社會應以對話來取代浪費資源的訴訟,再說通姦也非男人的特權,21世紀在感情的世界𥚃,兩性關係當自強。」

推薦閱讀:老婆小心!男人最容易外遇的四個時機

2. 反對派:只剩下民事責任,代表有錢就可以偷吃?

反對這次大法官釋憲的人則認為,把外遇從刑事責任中消除,以後那些有權有勢,道德感低落的人就可以為所欲為,不用判刑,臉皮厚的人大不了賠錢了事。當然,婚姻不能只依賴法律,但是夫妻之間的法律權益,就只能藉由民事訴訟「討回公道」了。

律師陳禾原表示,倘大法官宣告通姦罪違憲,預計可減少上述通姦罪引發的不法取證及舉證困難等爭議,未來通姦案件將聚焦於民事訴訟,配偶可以通姦為由訴請離婚,同時請求損害賠償,並要求分配剩餘財產。

預計未來會減少正宮為了蒐集證據、告不成而侵入住宅等等糾紛發生,民事侵害配偶權的要件及舉證責任都比較寬鬆,只要證明配偶與他人有例如親吻、擁抱等不當的親密關係,就有機會能夠獲判賠償。


這篇文章對您是否有幫助?
這篇文章對您是否有幫助?

★激推好省No.1嘉義樂億皇家★

關於作者

媽媽經

媽媽們最關心的食、衣、住、行、育、樂的大小資訊,無論妳是哪個階段的媽媽、媳婦或婆婆,都能在這裡找到妳需要的精彩內容,歡迎媽媽們一同來聊「媽媽經」。

我要回應

我要留言