首頁 » 懷孕與教養 » 分齡談教養 » 0~6歲國家養不是天方夜譚,1/11投下妳神聖的一票吧

0~6歲國家養不是天方夜譚,1/11投下妳神聖的一票吧

0~6歲國家養不是天方夜譚,1/11投下妳神聖的一票吧
FavoriteLoading收藏文章

電影《82年生的金智英》描述婚後女性為了照顧家庭、犧牲自我,引發廣大共鳴,網路上集結了千百種「主婦心聲」,因為當一個好妻子、好媳婦、好媽媽是「應該的」,再多的委屈與迷惘,似乎只能隨著時間的洪流逕自淹沒。

不過,因應2020大選,「照顧小孩」好像突然又從媽媽的事變成全民共識。如果「0~6歲國家養」真的實現了,家長不用煩惱奶粉錢、托育問題,就能幫助在工作、家庭的夾縫中求生存的媽媽了,畢竟,女性強、母親強,才能孩子強;孩子強,國家、社會才會強!

金智英,全職媽媽,家庭主婦

不是天方夜譚!「0~6歲國家養」投資家長成為最強後盾

妳知道嗎?一開始由企業家所提出的0~6歲國家養,不是單純的加碼育兒補助其實是站在「投資者的角度」,從職場環境切入,比起空喊口號的向上延伸,以投資員工的概念,讓人無後顧之憂,才能根本改善婚生家庭面臨的困境。

職場友善了,要生幾個才是我的選擇

0~6歲國家養的核心從來不在孩子身上,而是背後含辛茹苦的爸媽。從投資者的角度,人力資本是讓經營成功企業最重要的元素,但是在台灣,25~35歲的人,往往會因為要照顧小孩,失去在職場全力衝刺的機會。

職場環境友善了,能放手一搏、達成理想的目標,累積足夠的本錢之後,就能選擇要過哪一種生活樣貌,才不會像電影裡的金智英「有時…覺得自己好像被困住了。」職場友善了,要生幾個才是自己的選擇,別再讓自己受困於一手抱小孩、一手忙炒菜的腕隧道黑洞裡。

養育不同階段的孩子,父母的需求不一樣

所以,25~35歲的人在生養小孩的方面,最棘手的問題是什麼?媽媽經調查讓育兒第一線的資深媽咪投票,高達七成的人認為,3~6歲育兒的階段更需要幫助,例如:公幼下課沒人接,私幼學費又很貴、雙薪家庭都要上班,小孩突然生病了難請假…而有三成的人認為,0~2歲的育兒開銷超乎預期,更讓人崩潰。

0~6歲國家養,育兒政策,1/11

從修法開始逐年落實0~6歲國家養,人民敢婚敢生

以全台首富的郭董為例,就算散盡家財,也會持續帶財進來,才有可能實踐養小孩的政見,而宣明智董事長又跟進將此理念,當成親民黨未來施政的兩大政策,也更驗證了此以投資概念延伸的政策方向。

1.0-2歲,以津貼鼓勵家長親身養育,津貼比照基本工資。

2.3-6歲,幼兒教育納入國民義務教育,比照現行小學附屬幼兒園,利用閒置教室及校園空間改建,逐年擴增招收名額;另外,現行因中小學生銳減而閒置的師資,予以輔導、補修幼教專業學程及考照後任用,另徵招退休的國小及幼教師資,兼職擔任教學助理,逐年補足全職員額。

第1點,可以紓困家長不敢請育嬰假、麻煩公婆帶孫、擔心保母托育不當的煩惱;第2點,能夠解決「準公共化看得到吃不到」、「幼教業者巧立名目超收」等問題。親民黨認為,6歲學齡前的養育及教育,是國家的必要投資項目,應該視為資本門預算,不能以社會福利帶過。

國內其它各政黨也拋出諸多育兒、婦幼政策,無論如何,只要政策能導向「投資父母本身」,並規劃完整配套的義務教育體制,就能鼓勵更多人心無罣礙的敢生、敢養!
0~6歲國家養,育兒政策,1/11

為了孩子的未來,為了妳理想的生活,一起去投票吧!

精打細算的媽媽們,可能會質疑政客的政見天花亂墜,畢竟自己養過小孩才懂得要花多少鈔票和心力,但是妳知道嗎?妳看似無關緊要的一票,到底有多重要?

《82年生的金智英》最令人感動的一幕,是女主角的媽媽心疼地對她說:「智英啊,做妳想做的事吧!」如果想要被人拯救,自己得先從渾沌中跨出那一步才行。

做妳想做的事,過妳想過的生活,聽起來簡單卻強而有力的一句話,在大男人主義當道的韓國,描述女人價值的電影,竟然勇奪票房冠軍,因為每個人買的電影票,都代表了他們所關注、所展現的信念。

投票也是相同的道理,在民主自由的社會,想要實踐個人意志,最基本的權利就是投票。為了下一代,媽媽更要勇敢站出來投票,作為一個值得依靠的大人,我們的每個決定,都在型塑自己的未來。無論妳支持哪一個政黨、抑或沒有任何政治立場,都要記得去投下寶貴的一票囉!


關於作者

廣編企劃

媽媽經廣告特別企劃專區。

我要回應

我要留言