通姦罪即日起正式失效，未來需透過民事訴訟討回公道！

收藏文章

作者＼媽媽經編輯部

行政院昨日（12/17）正式刪除了刑法第239條，也就是通姦罪條例，今年大法官經歷長時間的討論，解釋出刑法第239條違憲，未來配偶外遇、通姦將不必面臨刑罰，僅能透過民事訴訟討回公道。

大法官兼司法院長許宗力於憲法法庭宣示釋字第791號解釋結果，確定通姦違憲，釋憲後即日起生效，全國院檢偵審中約千名小三、小王被告將可免除刑罰，法官可依法直接判決「免訴」，不過千名被告仍必須負起民事責任。釋憲內容主要有兩大點：

第一點，《刑法》第239條規定，有配偶而與人通姦者處1年以下徒刑，其相姦者亦同。對於《憲法》第22條，所保障性自主權之限制與《憲法》第23條比例原則，不符。因自本解釋公布之日起，失其效力。

第二點，《刑事訴訟法》第239條規定，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。與《憲法》第7條，保障平等權之意旨有違。故因自本解釋公布之日起，失其效力。

網友紛紛表示「歷史性的一刻」，有人大喊太好了舉雙手贊成；也有人擔憂婚姻維繫更加困難，偷吃的人會更加明目張膽。若另一半與第三者做出破壞家庭美滿的行為，到底該不該負起刑責？大多數人爭論的觀點有兩個。

1. 贊成派：刑法未必能維護婚姻，反為孩子帶來不良示範

引述自兩性作家黃越綏老師的論點，台灣通姦立法的目的是為了保護婚姻和家庭的圓滿。但卻也經常會成為逼迫弱勢者的手段，例如，女學生與狼師上床，卻被師母告上法院，判賠30萬元，還有男律師約炮之後，反向對方脅迫，自己的妻子是可以告她的。

尤其，當丈夫或妻子發現另一半外遇時，通常只會對小三或小王提出告訴，反而對自己的另一半撤告，於是，始作俑者常常能被原諒，受到法律制裁的大多只有第三者，證明抓姦行為未必真能維護婚姻，更給下一代帶來不良的示範。

▲ 圖說：夫婦的世界。

黃越綏老師站在廢除的那一方，以順應世界潮流，目前全世界大概只剩下20幾個國家還存有通姦罪，她認為「文明的社會應以對話來取代浪費資源的訴訟，再說通姦也非男人的特權，21世紀在感情的世界?，兩性關係當自強。」

2. 反對派：只剩下民事責任，代表有錢就可以偷吃？

反對這次大法官釋憲的人則認為，把外遇從刑事責任中消除，以後那些有權有勢，道德感低落的人就可以為所欲為，不用判刑，臉皮厚的人大不了賠錢了事。當然，婚姻不能只依賴法律，但是夫妻之間的法律權益，就只能藉由民事訴訟「討回公道」了。

律師陳禾原表示，倘大法官宣告通姦罪違憲，預計可減少上述通姦罪引發的不法取證及舉證困難等爭議，未來通姦案件將聚焦於民事訴訟，配偶可以通姦為由訴請離婚，同時請求損害賠償，並要求分配剩餘財產。

預計未來會減少正宮為了蒐集證據、告不成而侵入住宅等等糾紛發生，民事侵害配偶權的要件及舉證責任都比較寬鬆，只要證明配偶與他人有例如親吻、擁抱等不當的親密關係，就有機會能夠獲判賠償。

關於作者與本篇文章

2,262個追蹤

媽媽經編輯部

媽媽們最關心的食、衣、住、行、育、樂的大小資訊，無論妳是哪個階段的媽媽、媳婦或婆婆，都能在這裡找到妳需要的精彩內容，歡迎媽媽們一同來聊「媽媽經」。

看作者所有文章

我要回應

我要留言 X

點此登入來回應

呂湄湄
2020-06-01 15:42:51

請問一下，這是鼓勵通姦嗎？

呂慧馨
2020-06-01 05:36:27

林廣承
2020-05-31 21:20:28

沒有刑事當利劍，民事賠償他會理你，心跟身體都能出走了脫產再來綿綿無絕期的訴訟

何小璐
2020-05-31 18:20:44

聽過一些男方騙未婚，女方愛上了才知道真相。也聽過女方覺得別人的比較好，蓄意破壞。我覺得要看狀況判刑，不是無罪

玉藻荻
2020-05-31 01:56:03

民事訴訟根本屁！對方擺爛妳根本拿牠們一點皮條都沒有！還要一直反覆花錢花時間耗心力去追討該得的就已經在沒錢了還花錢去提吿然後根本追討不回自己應得的賠償請問這種法律要來幹嘛？我看是大法官和修法的官員自己怕被害到才支持修法吧？修法酒駕罰重一點也沒見牠們這麼積極這種道德淪喪的惡法倒是通過的很快世風日下，人心不古各位正宮娘娘還不如去申請精神異常證明哪天一言不合失手宰了那對狗男女還可以無罪?