體罰與不體罰?都會帶給孩子什麼的影響？

收藏文章

過去在教養的路上，支持體罰與反對體罰的兩派論點充斥在週遭，到底哪一種論點才是對的，其實自己也不知道。當左左右右因為沒被體罰而出現偏差的行為時，總會有人不斷的說著，這是因為沒有體罰而造成的結果，就在某次開始實行體罰的那段時間裡，我才真正的明白，「體罰」這個教養的處理方式，不單單是處理孩子的行為，更是在傳遞著我們對「暴力相向」與「侵犯身體」的價值觀

那段有體罰的時間裡，左左右右彼此以牙還牙，以眼還眼的氣氛高漲，隨意就動手打彼此的頻度比過去還多，甚至在出手之後，仍然是一副理所當然的理直氣壯。「因為她搶我的東西，所以我就打她」、「因為她打我，所以我就打她」，當左左右右仰起小臉，出現一副自然不過的態度時，我突然意識到，原來，我的身教帶給她們這樣的價值觀。

如果，我們要孩子尊重他人，如果，我們要孩子愛護他人，那麼，身為她們榜樣的我們，怎麼可以因為一個看似冠冕堂皇的理由，而有背道而馳的做法？
在職場裡，我們不會因為某些人搞砸了專案而動手打人；
在生活裡，我們不會因為遇到某些白目而直接拳腳相向；
在關係裡，我們以對方對待自己溫柔與貼心來判斷彼此對彼此珍視的程度；
那麼，為什麼，體罰的打，可以說是「為孩子好」？為什麼，身體之痛的體罰可以用來教導孩子某件事情？而孩子彼此之間讓別人身體之痛就不能來達成目的？

我意識到，「體罰」這個手法，背後傳遞著我們對於尊重的價值觀，我們對於暴力的價值觀，我們對於溝通的價值觀，因為是大人，所以可以打人？因為講不聽，所以可以打人？因為是愛，所以才打？這言行不一的價值觀與身教，是不是比孩子當下不適切的行為還嚴重？這直接訴諸暴力，省略溝通，不強調動腦想方式的行為，不就跟議會裡拳腳相向的議員們一樣可笑？