收藏文章作者＼楊永吉律師
單親媽媽，妳還在為爭奪小孩監護權而苦惱嗎？
「律師，拜託你我只要能讓小孩留在我身邊，其他的我都沒有關係，我的孩子不能沒有我，求求你幫我們了。」
執業以來處理過無數扶養權的案件，但看著當事人拳心緊緊捏著的手帕，泣不成聲的顫抖，對我，每一次總是同樣的揪心，就如同我現在面前這位潸然淚下的年輕女孩。
「我們是大學時人人羨慕的班對，以為自己很幸運，把愛情當作生命的全部。」她凝視著辦公桌上的水杯。
「當我懷孕了，我也傻傻的以為是走入幸福婚姻的起點，直到他為了另一個人而要求離婚。」說到這裡她停頓了一下：「我後來慢慢學會了不在意外人的指點，因為我還有『她』。」
桌上擺著一張她抱著小女孩燦爛笑著的照片，就如同她正說著的故事一般鮮明。
「我換了幾次工作，因為必須分出時間照顧她，雖然辛苦但我一直都盡可能給她最好的。」接下來這句話，她幾乎無法講完：「他怎麼可以突然跑出來就要把她帶走？」
男方原本家境就不錯，這幾年在家裡的扶植下創了業，也小有規模，於是希望女兒「認祖歸宗」，認為女方收入無法妥當養育小孩，便不顧女方的意思強行把小孩帶回，並強硬地拒絕她的溝通與聯繫。
「律師，我有的不多，但是我願意拚盡一切讓孩子回來，真的拜託你了！」她最後一次拭乾了兩頰，微弱卻堅毅地說。
「監護權」歸屬有爭議怎麼辦？
隨著社會對於婚姻與離婚的觀念漸趨開放，因離婚與未婚生子而衍生的紛爭也越來越多，其中，子女的監護權便是其中最常見的案件之一。
在婚姻或感情走到了分開的時候，最理想的情況是雙方能好好地溝通子女監護權的歸屬，並且達成協議，但實際情況是，當情感走到盡頭時，往往已經是雙方劍拔弩張、水火不容，對於監護權的歸屬問題，通常沒有辦法達成共識與協議，甚至造成雙方的衝突惡化。
實際上，當父母對於未成年子女的監護權沒有辦法達成共識時，任何一方都可以請求法院判定監護權的歸屬，於是乎雙方最終駁火的戰場，常是在法庭上說服法官，由誰照顧最符合「子女的最佳利益」。
法院怎麼判斷「子女的最佳利益」呢？法律並沒有明白的判斷標準，而是要求法院必須考量父母的經濟能力、子女的意願、父母的教育或智識程度、職業、人格、品行、健康、將來環境、保護教養能力、親子關係，及以往照顧小孩之態度，照顧教育的現況等一切情狀，綜合各種情狀後，並參酌社會福利機構的訪視報告（社工評估的考量重點依序為：父母親職能力、父母人格、子女受監護的意願），綜合判斷小孩的監護權歸誰才對小孩最好。
也就是說，經濟能力或教育水平並不是唯一的判斷標準，小孩先前是由誰扶養照顧，小孩對於父親或母親的情感連結比較強烈，父母親雙方的人格品行等，對於法院的認定也有相當比重，而對當事人來說就有很大的爭取空間。
因此，在我執業經歷中處理的監護權案件中，都會告訴當事人重要的是妳願不願意勇於用法律爭取妳與孩子的幸福，其次才是我們怎麼向法院呈現上面所講的這些條件。
這個案件歷時將近兩年的時間，我們一再向承審法官強調一直以來都是由媽媽單獨照顧女兒，女兒也十分乖巧孝順，母女生活雖然經濟並不寬裕，但是媽媽確實提供了小孩最大的照顧與教養，且媽媽的收入也越趨穩定，兩人間的母女之情更是不應拆散，由媽媽照顧實際上就是對小孩的最佳利益。案件歷經一審與二審，接連告捷而確定下來。
那天，同一個年輕的女孩堆著滿臉的笑容，特地牽著小女孩來到事務所向我們致謝，那個燦爛的笑容似曾相識，就如同當初她放在我辦公桌上的那張照片中的笑靨一樣，真摯而鮮明。
【天秤律師網】授權轉載
延伸閱讀：在這個世界上，最愛你的是媽媽
