通姦罪即日起正式失效，未來需透過民事訴訟討回公道！

收藏文章

作者＼媽媽經編輯部

行政院昨日（12/17）正式刪除了刑法第239條，也就是通姦罪條例，今年大法官經歷長時間的討論，解釋出刑法第239條違憲，未來配偶外遇、通姦將不必面臨刑罰，僅能透過民事訴訟討回公道。

大法官兼司法院長許宗力於憲法法庭宣示釋字第791號解釋結果，確定通姦違憲，釋憲後即日起生效，全國院檢偵審中約千名小三、小王被告將可免除刑罰，法官可依法直接判決「免訴」，不過千名被告仍必須負起民事責任。釋憲內容主要有兩大點：

第一點，《刑法》第239條規定，有配偶而與人通姦者處1年以下徒刑，其相姦者亦同。對於《憲法》第22條，所保障性自主權之限制與《憲法》第23條比例原則，不符。因自本解釋公布之日起，失其效力。

第二點，《刑事訴訟法》第239條規定，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。與《憲法》第7條，保障平等權之意旨有違。故因自本解釋公布之日起，失其效力。

網友紛紛表示「歷史性的一刻」，有人大喊太好了舉雙手贊成；也有人擔憂婚姻維繫更加困難，偷吃的人會更加明目張膽。若另一半與第三者做出破壞家庭美滿的行為，到底該不該負起刑責？大多數人爭論的觀點有兩個。

1. 贊成派：刑法未必能維護婚姻，反為孩子帶來不良示範

引述自兩性作家黃越綏老師的論點，台灣通姦立法的目的是為了保護婚姻和家庭的圓滿。但卻也經常會成為逼迫弱勢者的手段，例如，女學生與狼師上床，卻被師母告上法院，判賠30萬元，還有男律師約炮之後，反向對方脅迫，自己的妻子是可以告她的。

尤其，當丈夫或妻子發現另一半外遇時，通常只會對小三或小王提出告訴，反而對自己的另一半撤告，於是，始作俑者常常能被原諒，受到法律制裁的大多只有第三者，證明抓姦行為未必真能維護婚姻，更給下一代帶來不良的示範。

▲ 圖說：夫婦的世界。

黃越綏老師站在廢除的那一方，以順應世界潮流，目前全世界大概只剩下20幾個國家還存有通姦罪，她認為「文明的社會應以對話來取代浪費資源的訴訟，再說通姦也非男人的特權，21世紀在感情的世界?，兩性關係當自強。」

2. 反對派：只剩下民事責任，代表有錢就可以偷吃？

反對這次大法官釋憲的人則認為，把外遇從刑事責任中消除，以後那些有權有勢，道德感低落的人就可以為所欲為，不用判刑，臉皮厚的人大不了賠錢了事。當然，婚姻不能只依賴法律，但是夫妻之間的法律權益，就只能藉由民事訴訟「討回公道」了。

律師陳禾原表示，倘大法官宣告通姦罪違憲，預計可減少上述通姦罪引發的不法取證及舉證困難等爭議，未來通姦案件將聚焦於民事訴訟，配偶可以通姦為由訴請離婚，同時請求損害賠償，並要求分配剩餘財產。

預計未來會減少正宮為了蒐集證據、告不成而侵入住宅等等糾紛發生，民事侵害配偶權的要件及舉證責任都比較寬鬆，只要證明配偶與他人有例如親吻、擁抱等不當的親密關係，就有機會能夠獲判賠償。

關於作者與本篇文章

2,262個追蹤

媽媽經編輯部

媽媽們最關心的食、衣、住、行、育、樂的大小資訊，無論妳是哪個階段的媽媽、媳婦或婆婆，都能在這裡找到妳需要的精彩內容，歡迎媽媽們一同來聊「媽媽經」。

看作者所有文章

我要回應

我要留言 X

點此登入來回應

Eva Lee
2020-05-30 01:18:23

這粉專小編需要好好理解下法律在這邊帶風向只能民事訴訟才是對的使用刑法這種扣人枷鎖的事早該除罪！林奕含當初被老師強暴還被師母吿這種鬼事不應該再發生！

Tina Hung
2020-05-30 01:08:17

媽媽經可以中立一點嗎⋯⋯我贊成這個改變，另一半心不在就隨他去吧～～死命抓著他，然後呢？

于采玲
2020-05-30 01:03:18

那養不教父之過....將來孩子殺老爸也可以沒有刑責了,因為是你自己沒有教好啊

游蕙安
2020-05-30 00:59:35

民事又是有錢人的天堂，谁敢結婚，旁邊躺著不是妳老公，身邊睡的不是你老婆，婚姻有何用，小孩是谁的，妳生，爸爸是谁不知道，現在已經夠亂七八糟，將來怎樣嫌不夠亂嗎？，保險套生意會好，有些控制不好自己，剁胎生意會更好，不能拿，只能生，增產報國，但請問我爸爸是谁，隔壁老王嗎？但是為什麼我姓小三。結婚對象有可能是妳的同母異父兄弟，同父異母姊妹。夠亂了吧。

Vivi Cheng
2020-05-30 00:55:45

還在醉嗎？現任大法官超過一半是馬英九政府提名通過的… 再說，此條違憲最大的原因是告了兩人通姦罪又能針對單一被告撤告，違反性別平等比例原則，也不合理，小三一個人能通什麼姦？再者，這對孩子也不是好的榜樣。做了一樣的壞事，身為配偶那位論情理法上都更可惡，一個可以不用付出代價另一個要被判刑… 沒有這條就是鼓勵偷吃？滑坡也滑太大。管不住自己的下半身的人，再多法律也管不住啦，現在有這條，也沒見偷吃外遇的男人女人有收斂啊。原法刑責也很輕，還能易科罰金，花錢就能解決，對想偷吃的人一點都不痛。我自己是媽媽，我贊成廢除這條，要不然就要改成全有全無的撤告原則，現行法條不公平。要說能脫產罰不到外遇者的錢？法律對於懂用的人是最好的工具，先收集好證據釐清財產，跟律師商量好如何取得賠償最大最有利的地位再出手啊。別傻傻的一直哭鬧讓對方有警覺而先脫產。而且這是大法官釋憲，跟政府是什麼黨、法院的法官跟民意如何都無關的。家庭婚姻關係經營失敗、選配偶時腦袋進水識人不清關刑法什麼事？用民法約束才是對的。