收藏文章作者＼媽媽經編輯部
快訊！今（8）日稍早在台北捷運復興崗站，一名陳姓婦人於站內手持尖刀，因逢上班通勤尖峰時段，引起大批乘客恐慌閃避。警方接獲站長通報趕抵現場，立即將人壓制逮捕，幸未造成人員傷亡。警方發現該名婦人情緒相當不穩，強制送醫觀察，並通知家屬到院，詳細事發經過有待進一步釐清。
來源：聯合新聞網
陳姓婦人在上班、上課的通勤時段，於人潮洶湧的捷運站內拿出尖刀，又情緒不穩，的確會造成乘客恐慌，尤其家長也會擔心孩子上下課的安全！為什麼讓人難以防範的隨機案件有增無減？盤點近年台灣多起隨機傷人案，依據精神科醫師沈政男醫師之分析，大致有下列6種動機及原因。
近年隨機案發生的6大動機及原因
1. 對自身境遇不滿而遷怒社會：
民國98年間新北市黃信菖劃傷歐巴桑案（找不到工作）
2020年4月間臺北市萬華區于姓房仲隨機刺殺計程車司機案（工作不順遂）
2. 對特定人士不滿但無法報復而找代罪羔羊：
2015年間臺北捷運郭彥君砍傷乘客案（被阿姨責罵）
2020年3月間新北市新店區王姓男子隨機持刀捅機車騎士案（與太太吵架）
3. 藉由死刑已結束自己性命：
2014年間臺北捷運鄭捷殺人案
2015年間北市北投龔重安殺女童案
4. 藉由被關來逃避現狀：
2012年間高雄曾文欽殺男童案
5. 殺人快感成癮：
台灣尚未出現
6. 精神混亂或怪異想法：
2009年間北市黃富康殺陌生房東案（殺人改運）
2012年間新北市邱志明吸膠後砍傷婦人案
2013年間臺南市柳營區涂嘉文吸膠後砍殺路人案
2016年間臺北市內湖區王景玉殺女童案（小燈泡案）
這些犯案人的動機與原因都不盡相同，法官判刑的考量與結果也會有所不同，依據刑法第57條：科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
法官須綜合所有複雜因素判刑，以小燈泡案件為例
以小燈泡案件為例，臺灣高等法院更一審審理認為，王男有計畫犯案，手段極為凶殘，結束女童性命，不符減刑規定，其犯行屬兩公約情節最重大犯罪；但他患精神疾病，雖未及時接受治療，醫師證述如果施以適當藥物治療及專業心理輔導，再佐以監禁期間矯治，有改善病情可能；然而，王男有高度再犯的風險，他故意挑選幼童，惡性重大，也未能與死者家屬和解，導致家屬迄今無法寬宥他。
綜合上述結果，雖認王男犯行確實嚴重，但考量有矯治可能及各項量刑情狀，判處無期徒刑，褫奪公權終身，最高法院並於109年4月15日，駁回全案上訴確定。
我們如何預防隨機案，保護身邊的人？
了解這些人的犯案動機與法官審判的考量後，我們應如何積極預防？台灣高等檢察署建議，當你發現周遭的親人有躁進、憂鬱、行為怪異、施用毒品後舉止有異等情況時，且本人沒有病識感（沒有意識到自己生病或身心理狀況不佳），請周遭之親朋好友務必協助本人就醫。
如果出現有傷人、傷己或容易引發傷害的行為時，則應依據精神衛生法第32條規定，啟動強制住院治療，因為透過充分的治療，才可能大幅降低隨機案。簡單來說，早一點、多一點關心身邊的人，就有可能在憾事發生前預防或阻止。
推薦閱讀：
中壢隨機案！持安全帽猛打1歲女童，男子有前科精神不穩強制送醫
只因超商排隊衝突，新竹18歲少年持刀追砍男子倒臥血泊
參考資料：台灣高等檢察署官網
