收藏文章
前幾天有新聞報導，新北市淡水區某間餐廳的老闆貼出公告，明言指出不歡迎在店內喧鬧的顧客，還特別針對帶孩子用餐的父母，強調「養育是作為父母親最基本責任，請尊重其他人的用餐權益」。有網友將這張公告拍照上傳到臉書，四天之內就有近四萬人按讚，四千多人分享；大多數網友留言表示非常支持這位老闆，認為「果斷又有guts」、「這種良心店家一定要支持」，不過，也有一部分網友感覺這公告看了「有點刺眼」，表示「這老闆肯定沒小孩」、「這種環境，難怪台灣生育率排名世界有名！」，看到這裡，想必很多爸媽也和這些網友一樣有話要說吧。
教養之所以勞心勞力，就在於小孩不是寵物，不可能永遠百分之百受控，愈小的孩子當然愈是如此。撇開自身經驗不談，大家一定也常在公共場合看到大聲哭鬧的孩子，多半是因為爸媽沒有滿足他們的需求，像是拒絕買他們想要的玩具或零食。單就這點來看，爸媽會採取的行為不外乎就是責罰、妥協、冷處理這三種。
但是，對於太小的孩子，當下責罰只會增加更多負面情緒，讓情況變本加厲，而且過度責罰還有可能被舉報為家暴案件；妥協也是很糟糕的處理方法，予取予求會讓孩子認為爸媽好欺負，明白哭鬧就有糖吃的道理，往後便屢試不爽；只有忽視他們的哭鬧，冷淡地轉身離開，孩子才會知道這招沒用，慢慢就不會再出現哭鬧的行為了。但是想當然耳，其他路人和商家就必須面對孩子哭鬧聲的摧殘，所以這張公告的出現才會讓這麼多網友叫好。
當然孩子吵鬧還有很多種狀況和原因，小編有次在知名連鎖速食餐廳吃午餐時，有兩個大約六、七歲的孩子在店內你追我跑，還不時發出相當開懷的笑聲以及有如海豚音的高頻尖叫聲，好幾次都差點撞到端著餐盤的顧客；其中一個手上還拿著咬了幾口的漢堡，裡面的美乃滋和生菜隨著奔跑掉了一些在地上，讓一個年紀稍長的顧客踩到，也差點滑倒。直到他們跑到自己的餐桌喝可樂，低頭猛滑手機的媽媽連正眼也沒看他們一下，只是輕輕說了句：「不要亂跑喔。」音量和頻率都遠遠不及兩個孩子的任何一句笑聲。他們喝了幾口又開始繼續嬉鬧，唯一的改變是原本跑在前面的那個，變成在後面追了。
這樣的狀況，對店家和其他用餐的客人無疑是很大的困擾，那間淡水的店家老闆，一定就是遇到太多這樣的情況，也受到不少顧客投訴，才決定貼出那樣的公告。雖然六、七歲的孩子，確實正值精力旺盛、對任何事物都有高度好奇心的階段，但是爸媽若放任他們在公共場合肆無忌憚地嬉鬧，完全不加以制止、管束，也真的就是沒有盡到教育的責任，被網友批評為「恐龍家長」也難怪了。不過太小的孩子還不會用語言表達事情，身體不舒服或是有什麼需求的時候，難免會用吵鬧來表達，如果是新手爸媽可能會不知所措，雖然努力安撫還是找不到讓孩子停止哭鬧的方法，只能一邊忍受旁人異樣的眼光，一邊再繼續哄孩子，時間一久了也有可能被店家告知，甚至直接被請出去，難免讓爸媽臉上無光，但也只能無奈接受。
在國外，父母通常不會帶太小的孩子上餐廳，一來孩子吃得不多卻仍要收費，二來夫妻也很需要享受兩人時光，所以會請鄰居、親朋好友或是上網找baby-sitter暫時照顧孩子；但台灣的環境畢竟不同，交通狀況讓我們不一定能很快到達親朋好友的住處，又常有褓姆虐嬰的新聞報導出現，父母就不一定會選擇臨時托嬰，直接帶孩子上餐廳。就捍衛店家及顧客權益來說，淡水這間餐廳老闆的做法是正確的，但是如果在用詞和口氣上可以再友善一點，稍微站在爸媽的角度著想，或許就不會有網友覺得「有點刺眼」，畢竟還是有很多爸媽對於孩子的教養很重視也很努力，只是教養畢竟不是立竿見影的事，如果旁人願意給這些爸媽更友善一點的態度，就有機會讓這些未來的主人翁培養出更卓越的人格，不也是整個社會的福音嗎？
我要回應