女球僮限D罩杯、男年薪破百被噓翻，物化女性、量化男性是不爭的事實嗎？

第二屆世界棒球12強賽即將在11月開打，10月6日，Lamigo桃猿後援投手陳禹勳卻轉貼一張女球童的徵選公告，並寫下：「這個徵選辦法…是認真的嗎？#球僮辛苦了」

原來，疑似有派遣公司在網路上張貼徵選女球僮的訊息，標明需穿著「兩截式服裝」，條件「限165公分、D罩杯以上」，明顯的物化身體條件讓人看了直搖頭，網友們也紛紛提出質疑，「要求胸圍大小可以主張違憲了，因為這跟工作能力根本毫無關聯」、「直接轉勞工局檢舉了」

疑似有派遣公司發布女球僮徵選公告，圖片來源：臉書

棒協澄清上述徵選條件子虛烏有，圖片來源：臉書

雖然，主辦單位已經出面澄清，該徵才內容純屬個人行為，一切訊息仍以協會公告為準，不過，端看部分網友留言「這是挑老婆吧」、「這是騷擾對手的戰術」就能看出社會大眾在職場，甚至婚配市場上，都會將女性的外貌與身材，列為明顯的加分條件。

新聞常常出現正妹、火辣球童字眼，照片僅為示意圖，圖片來源：ettoday

在男性身上，常見的則是「財富的量化」。例如，今年3月，一名男性網友在PTT發文詢問女性「擇偶時會看男人的薪資條件嗎？」並表示自己30歲，年薪快要破百萬。但是，卻遭來某些無情的批評，「 30 歲才100的話很慘吧」、「男的就不要上來打臉了」、「有車有房嗎？」

推薦閱讀：女生容易被名牌車吸引？低調富二代買國民車被這樣說…

網友詢問「女孩覺得男生 30 歲應該賺多少錢」意外引發熱議，圖片來源：PPT

物化與量化是婚姻的基礎嗎？
無論未婚已婚，通常會分成兩派說法，一種覺得「貧賤夫妻百事哀」，沒有麵包，哪來的愛情？現實條件、個人喜好還是要兼而有之，才能決定今生攜手共度婚姻的殿堂；另一種覺得擇偶要挑長相、口袋深度很膚淺，夫妻合得來才是重點，生活過得去就好。面對婚姻，端看個人的選擇，兩個人遇上了，彼此說好就可以。

但是，面對孩子，我們總是不希望他們小小年紀就沾染物化、量化他人的偏差價值觀。如果男孩看電視或玩遊戲，看到的廣告是大胸部的女生在銷售物品，自然會間接的接受女性物化的事實；如果女孩們在討論喜歡的男生，直覺地說出「沒有180公分不行」，是否因為受到主流的刻板印象影響而產生偏見？

如何避免孩子過度物化或量化他人？
如果家長也認同在交往關係中為他人標價，會降低生活的質量，那就可以參考劉墉給女兒的【戀愛須知】啦！從劉倚帆還是女孩的時候，劉墉就要她謹記「吃人嘴短、男女平等」的道理，不要都讓男生請客，交往就是要有來有往。另外，如果自己家境富裕，無須過於張揚，因為「先知道你很富有，再跟你談戀愛的人，會讓你不敢確定他的愛。」

針對物化外表與身材的現象又該怎麼辦？專家建議，避免物化他人，首先要建立自我認知，有自己的主見、養成思辨的習慣，就不易在大眾的推波助瀾下隨之起舞。家長或師長可以從生活小事做起，例如，你們會一起討論繪本的故事情節、聊時事新聞嗎？你們常常關心孩子的校園生活、交友狀況嗎？這些對於培養小孩的同理心、懂得尊重他人都很有幫助。孩子內在的涵養與思維的深度，均有賴於大人在孩子成長的過程中，為幼小的心靈開拓更寬廣的「眼界」。