收藏文章作者＼生活報橘
先說一句，看完細細想來覺得戲裡的感情好深層。這是影史第一位拿遍奧斯卡和三大電影節最佳女主角的茱莉安摩爾（Julianne Moore）的新作！
《你願意嫁給我老公嗎？》基於真人真事，改編自最佳奧斯卡外語片提名丹麥電影《婚禮之後》，動人的程度讓大滿貫影后茱莉安摩爾決定首度擔任製片，深度參與電影幕後並主演，是這30年的演藝生涯以來第一次！更聯手導演丈夫巴特佛萊林區（Bart Freundlich）投入製作，讓人不禁好奇到底是怎樣好的劇情，讓她有以下興奮的發言，這次她又會如何詮釋。
「剛出道的時候，作為一個年輕演員，你只想把握所有機會、無所不試。接著你會覺得自己有責任去找尋好導演和好角色。而現在，我終於第一次去籌備、發展自己想要的故事內容了。」——茱莉安摩爾
秘密的背後是嘆息
劇情描述伊莎貝爾（蜜雪兒威廉絲 飾）多年來全心投入慈善事業，在印度經營孤兒院，但慘澹的收入讓她財務告急。某日，知名企業家泰瑞莎（茱莉安摩爾 飾）表示願意鉅額贊助，並順道邀請她參加自己女兒的婚禮，想不到看似剛好的一切，卻在伊莎貝爾和舊愛意外重逢後掀起波瀾。難道意外的連結其實是佈局？往日的糾葛重新浮上檯面，誰能承擔愛的代價？
必須說，雖然它預告片拍得一副《控制》般，但得知他是真人真事改編後，上網找了真實故事的新聞報導，覺得不應該用懸疑片看待它反而更有感覺，尤其看著茱莉安摩爾的眼神，那種跟命運沒得商量而長出的傲氣與看似陰險的溫柔，讓人心疼…（以下微雷）
有私，卻也無私的佈局
「是我們在這世界中移動，還是這世界從我們身旁路過？」
對我而言，這是一個關於尋找平靜的故事。慈善家伊莎貝爾尋找的方式是用慈善彌補，而企業家泰瑞莎則是佈局；於是在剛好的時間點捐錢，試著利用合約強迫她待紐約，並邀請伊莎貝爾參加婚禮，讓她和原本老死不相往來的舊愛、也就是和自己的現任老公相遇。然而所有以為的陰險狡詐，原來只是身為媽媽和妻子努力堅強，而不允許自憐的逞強與無奈。
因為時間也像空氣，只會在窒息不夠用的時候，才察覺它的存在；「難怪cancer（癌症）這個詞和cancel（取消）看上去這麼相像。」不只Cancel，Cancer讓所有的Can 都成了Can’t。
原本家庭事業一切美好的泰瑞莎，卻要因癌症被迫化為烏有；帶著複雜的眼神，看著女兒從校服到婚紗，難過自己還有一對雙胞胎要養，身體卻變卦。只能被動地讓世界從旁路過，不能再幫孩子在門上紀錄身高；擔憂他們會不會像片中的鳥巢，沒人保護而剩破掉的蛋殼。
「我盡全力打點好一切，但總是有更多事要做，現在只好你來做了。」
於是她努力安排好最後的事，在看似自信、商業談判的佈局下，其實是無能為力、動彈不得的悲傷。以為一切妥當後就能獲得平靜，可以瀟灑地切斷所有連結，變成一個沒有延伸的小點，回到那個沒有面具，最後吸氣吐氣的自己；然而，她知道再怎麼樣也無法沒後顧之憂的，於是電影最後，壓抑在心中長久無聲的吶喊終於釋放：「我還不想死」、「我還沒活夠」。
很多戀愛中的男女會問對方：「如果我們結婚了但我有意外，你還會再娶嗎？」這類的問題。「你會變怎樣？」「會和誰終老？」這些假設與其說是好奇與關心，更是一種探問，探究自己在對方的心裡佔多大的份量，並且很難不帶著一點自私吧！這也是為什麼，當得知泰瑞莎親手策劃這一切的背後，那個有私卻也無私地，希望大家都幸福的動機，會令人鼻酸和如此感觸了。
To be continued。原來未完待續，「續」的意義在於，是為別人待續、也只能讓別人替自己待續。
推薦閱讀：背叛其實有四種姿態，都在揭露「婚姻比看上去難多了」
寫到這裏，就想到《離開時，以我喜歡的樣子》書裡的一句話：「人也有所謂的『物盡其用』，一個人會因為被放在不同的地方，決定他可能是好好發揮所長，或是做著無趣的事。」就像德國哲學家海德格說的「向死而生」，當接近死亡，才能體會生的意義。也就是：愛讓生有意義，讓死有方向。
泰瑞莎用剩下的時間，盡可能的佈局自己所有的愛，於是我想，以自己喜歡的樣子離開，也可以解讀成以自己喜歡的樣子去活。這不只是她的課題、死的課題，也是你我生命的課題。
「你怎麼選石頭的？」
「看到某些石頭的光芒後，我會放著不動，如果我回來他還是發著光，我就會選他。」
所以愛的代價是什麼？我想這部片指的應該是，因為愛就很難袖手旁觀、無法冷漠承擔。不管是主動路過與被路過，只希望不管是離開一個人、一個事件、一段過去，都能以你自己喜歡的樣子；讓那些被離開的，都還能是發光的石頭。
推薦閱讀：口罩男：夫妻最怕什麼？不是吵架也不是冷戰，最怕的是「習慣」
總之，雖然這個結局是催淚的癌症離別片，但其中也是在表達：待人以真、待己以誠。積極成為自己、做完想做的，才能坦然、灑脫。所以，如果只用懸疑片看會有點失望，但如果從人內心的視角看就會懂得其中的拉扯跟動容。推推！
【VidaOrange】授權轉載 原文出處【《你願意嫁給我老公嗎？》：原來未完待續，是只能為別人待續】
執行編輯：Hovis
核稿編輯：Mickey
我要回應