「殘忍育兒法」的真相，其實比想像中更可怕!

收藏文章

最近很愛滑抖音的老公，分享了一則影片給我。內容是有關於美國心理學家約翰•華生（John B. Watson）的育兒理論，該理論稱為”哭聲免疫訓練法”。

所謂的哭聲免疫訓練法，是指孩子哭泣的時候延遲一段時間再去抱，最好是哭了不抱，不哭才抱。那麼，隨著延遲的時間越來越久，最終孩子就會不哭不鬧，這是培養孩子獨立人格的開始。

相信在育兒路上努力付出的父母，一定都聽過這個理論。無論是在文章、影片上看到，或是身邊的親朋好友分享過。這樣的理論看似有理，也曾經風靡歐美、中國等諸多國家，成千上萬的父母將之奉為圭臬。

但在我看來，是非常殘忍的。小寶寶從出生開始，能夠依賴的只有最親近的父母，尤其是還沒有口語表達能力的時候，只能用”哭泣”來表達自己的需求。然而，此時他們最愛的父母或主要照顧者卻刻意漠視他們的哭泣，只因為「孩子一哭就抱，那你就輸了。」這讓我感到非常不可思議。又不是諜對諜，怎麼會分誰贏誰輸呢?

此外，華生也訴求「孩子如果摔倒在地，他越哭越不要理他，等到他們哭夠了就會自己站起來，這樣孩子以後會更加獨立。」

華生最有名，也是最讓人詬病的小艾伯特實驗，更是既殘忍又可怕。(有興趣的父母可以上網搜尋)

這套理論的核心在於漠視孩子最基本的親情需求，對他進行冷酷的訓練。而這樣訓練的結果卻導致孩子心理出現極大的扭曲，並摧毀其心智，進而影響其一生。

事實上，華生也用同樣的方式”訓練”自己的三個孩子，最終造成一人自殺身亡，一人有嚴重的心理疾病，經常自殺，一人常年流浪、顛沛流離。

擁抱、親吻、接觸，是小寶寶最基本的生理需求，也是心靈滿足的來源。身為父母的我們，如果一味地遵循XX育兒法，而忽略了寶寶最需要的是什麼，那不是失去了教養的本質嗎? 一位從小哭泣，卻從來沒有得到過關愛的人。和一位哭泣時，會馬上得到溫暖回應與擁抱的人，誰的人格會更建全? 誰的性格會更獨立呢? 答案肯定是後者吧!

冷漠地處理孩子的情緒，確實能夠得一位不哭不鬧的孩子。但那並不代表他們變得獨立。而是陷入一次又一次的絕望中，一直到他們放棄對外界發出任何訊號。因為他們知道永遠不會得到任何回應。那將是多麼地無助又令人心疼，想到就覺得非常非常地難過。

之前文章也有提過，從雙寶剛出生起，我就化身成寵兒魔人。只要能力所及且時間允許，就儘量滿足他們生理以及心理的需求。我也很享受被他們依賴和需要的感覺。我老公常說他們是名副其實的”媽寶”呢!

這時我就會回答，小時候當媽寶，總比長大當媽寶好吧(笑)。

現在雙寶已經3歲4個月了，雖然常在我耳邊嘰哩呱啦說個不停，或是希望我陪伴。但許多時候都能自己玩、自己看書。因為我會告訴他們，媽媽一直都在。即使不在，也會一直想著你們的。

也許有一天，我必需慢慢地放手讓他們自由飛翔。但我不害怕這一天的到來，因爲只要他們能幸福平安就是我最大的願望。