收藏文章隨著各大學錄取公告，最近出現好幾則相關新聞，然後評論的也不少。
我也來襯一下熱度，說說我的一個另類想法。
其實最主要的幾則新聞一個是成大歷史系申請分發掛零，一個是建中有名的人文社團結束，一個是台大醫科宣布不看英文成績卻要看社會科成績。
雖然其實只看標題或表面確實不見得能了解真實的現象，例如聽到一種說法是，成大歷史系今年的狀況其實是很多人申請，只是這些申請的人都同時也上了台大，所以捨成大而念台大。所以其實並不是沒有人要唸歷史系，反而是很多都是很有想法想念歷史系的學生申請。（抱歉 我也沒去查證）
不過不管每個人的認知如何，確實是引起了社會廣泛的討論，加上最近AI熱門，所以紛紛認為是AI浪潮打敗了人文社會科。而且或許大學招生壓力越來越讓教授們親身感受，所以也看到一些教授們加入評論。我就看到一位教授認為文史哲的研究對人類發展還是重要的，但是其實人文社會科的學術研究本來就不是人人做的來，或許就是一種篩選機制，最終精英們才能留在學術圈中，而且人數也不需要太多，少數的精英來對這些文史哲議題進行研究即可。另外一位教授則提到其實不見得是AI風潮造成的，其實早在多年前，有關討論「人之所以為人」最重要的倫理價值判斷以及獨立批判思考的哲學系，就已經招生困難了，是人類自己而不是AI終結了人文。但是話說回來，如果可以透過網路自學或者向AI學習人文社科，那麼為什麼一定要去人文社會相關科系唸呢？所以有人主張廢除人文社科系，但是所有大學生都要修讀人文社科相關內容。
這些問題其實有相當多的層次，我也不是專家，單純在思考一個另類想法。其實我們現在所熟悉的多數人都可以讀書上學，這也不過是近百年來的事情。而因為是每一個人都可以上學，所以才會變成是實用導向考量，也就是說上學是為了為將來存活做準備。加上大學廣設之後，大學自然變成不是做學問的地方，而是職業前導培訓。
但是其實社會上有一部分的人，就是家庭條件可能相對較好，不用擔心孩子的未來，說白了就是孩子就算找不到工作也無所謂的家庭。當中有部分的人會支持孩子選擇興趣而不用實際考量，所以也看到不少條件好的家庭孩子是走藝術或者文科的。
這讓我想到以前的歐洲貴族，其實有不少的哲學家、文學家是當時的貴族階層，或者是貴族資助的文人。他們不用考量實際的生活，可以有很多時間花在所謂人文社會科的原創內容產出。而現在Ｍ型化社會越來越嚴重，甚至有預言說AI發展到後來，多數人會是沒有工作又沒有錢的底層人，只能維持基本的生存。而只剩下很少數精英，過著很好又不用勞動的生活，而這些人就會是制度的創造者，所有遊戲規則的制定者。（感覺很像飢餓遊戲..）那麼問題會是讀AI相關科系就會可以晉升為那少數精英嗎？還是都會是世襲階層？
所以我覺得這可能不是單純的人文社會科系招生問題，而有可能是整個人類社會可能樣貌、組成狀況又要重新再次調整。現在可能只是一個開端。但問題是這些都是社會學、哲學、倫理學、政治等很重要的人文社科議題。
PS:蘇菲畫：迷上<貓戰士>的後果就是有一堆貓畫。
我要回應