小四童車禍責任怎麼算？律師談三方責任歸屬

收藏文章

編按：【小四童去安親班路上遭撞，母慟：在我懷裡斷氣 這則新聞悲劇讓不少家長跟著憂心忡忡，不知道讓孩子自己上學安不安全，也有各種聲音，質疑安親班、指責貨車司機、檢討家長…而以法律角度來說，又該怎麼歸屬責任呢？看看宏光展法律事務所林智群律師（klaw）怎麼說。】

作者＼林智群律師（klaw） 媽媽經授權文章
(林智群律師台大法律系，現任宏光展法律事務所合署律師、新北市政府勞工局法律諮詢律師、法律扶助基金會台北分會板橋分會士林分會基隆分會扶助律師。)

<小四男童車禍責任歸屬>

桃園市一名小四男童，上周五放學後要前往安親班途中，穿越馬路時遭一輛疾駛而來的小貨車從側面撞上，男童當場被撞飛，落地時又遭小貨車輾過腹部，送醫急救後宣告不治。

男童家屬悲慟不已，指控位於新埔七街的小福星安親班，原承諾放學時會到校接孩子到班上課，但卻不曾來接過，小福星則回應，向來都是吳童自行到班，兩方各說各話。

這個案子，駕駛是一定有事的，沒辦法，應注意未注意的咒語一念，駕駛就是非負責不可，另外如果附近是學校的話，經過的駕駛也是有減速義務的喔！差別只在於責任分攤範圍多寡而已。

第二個要負責的是小孩父母。

1.他們要承受小孩自己過馬路沒注意路況的與有過失。

2.父母在交通安全知識也是要負指導義務的，不是什麼事情都能推給學校的。

至於安親班是否要負責？關鍵在於安親班是否負接送義務？

目前安親班說法是四年級以上他們不接送，父母是說安親班有說要接送，其實這個並不難查，只要把安親班每個月收錢的單據拿出來，如果有接送，一定會有一個接送項目的錢要收的。

另外已經開學兩三個月了，也可以問安親班其他四年級以上同學，安親班平常有無負責接送？

小孩車禍死亡，大家都不願意看到，不過要追究責任的話，還是要從法律面跟證據面去探討，這個不是一句死者為大就可以含混過去的！

推薦閱讀：小孩馬路玩折返跑三次挨撞，交通安全教育要趁早！

【林智群律師（klaw)】授權轉載