連署9-15點上學？家長崩潰喊：別鬧了！小孩誰顧？
作者＼媽媽經編輯 Yuting Tsai
國發會「公共政策網路參與平台」一項建議將「高中及國中小上課時間改為9點到15點」的提案連署人數超過5000人，抵達連署標準，按規定，相關部會（教育部）得在60日內，也就是說須於2018年1月24日前回應。
圖片取自＼國發會「公共政策網路參與平台」。
民眾認為，台灣每天上課需上10個小時，是全世界上課時間最長的國家。學生下課後還需接受家長安排的課後輔導時間，造成發育期中的孩子一天只能睡5-7個小時，不只影響發育，白天在校無法專心學習，晚上課後輔導也多精神渙散，導致惡性循環，希望能藉由縮短上課時數，減輕學生負擔。
縮短孩子上學時間，不能只著眼在讓學生擁有充足睡眠體力應付課業，同時還需要考慮到大環境種種錯綜複雜的因素，是什麼導致家長希望孩子上學時間需延長？為什麼有些家庭是「被迫雙薪」？以下是贊成方和反對方網友提出的論點，如果是你，對於縮短上下學時間的提案看法又是什麼呢？
推薦閱讀：艾莉絲：上幼稚園是為了讓孩子學會照顧自己
反對方：「這時間誰要照顧小孩？爸媽有空去接送他們？」
1.反對提案的網友認為縮短孩子上學時間，只會苦了爸媽！6-8點是上班族出門時間，多數家庭選擇將孩子送到校後再到公司，如果將上學時間延後至九點，該如何送孩子上學？
2.就算孩子能夠乖乖自己起床準備上學，針對孩童犯罪的社會案件頻傳，誰能放心讓孩子清晨單獨通勤到學校？
3.現代薪資普遍偏低、物價又高，就算是雙薪家庭也不一定能完全支撐一整個家計。孩子下午三點放學，正值公司忙碌時刻，誰能保證學生獨處安危？
4.就算送往安親班請人照顧，延長的課後輔導時間又是一筆開銷，家長勢必更需卯起來加班才能勉強應付多餘支出，任意縮短上課時間簡直「考驗爸媽賺錢能力」。
5.爸媽上班時間不隨著一起彈性調整或縮短，單純考量孩子太累就更改上下學時間，只會徒增困擾，「恭喜你，成功降低生育意願！」
推薦閱讀：《寶爺》上課，只是上學的目的之一
贊成方：「小學現在就是四點下課、還有半天課程，難道都沒有安排？」
1.教育應該重質不重量，「認為在校時間越長，成績越好越有競爭力」的觀念原本就是錯誤，要是這樣的話台灣至今競爭力怎麼還不見好？
2.三點下課不代表就是在大街上閒晃，日本學校下課後有更多社團活動要參與，沒那時間上街流浪。
3.減少上課時間，是要增加能力探索、社團等課程，培養自己的想法，不是變成抱著書猛嗑的書呆子
4.所有教育的出發點都從家庭教育開始，覺得自己孩子需要「管理」的家長，更需要考慮兩個問題：
第一，為何不相信自己的孩子？認為孩子容易學壞的原因出在哪裡？
第二，即便真要管理，也不該以上班賺錢當藉口，將責任推給學校或補習班－「憑什麼要求老師早到晚下班幫你顧小孩？別人的時間都不是時間嗎？」
5成績、學歷至上的觀念本來就該調整。培養孩子自主學習的習慣，下課後可在教室或社團和老師同學進行作業討論問題，家長下班就不用煩惱盯孩子寫作業。
關於作者與本篇文章
2,262個追蹤 媽媽經編輯部
媽媽們最關心的食、衣、住、行、育、樂的大小資訊，無論妳是哪個階段的媽媽、媳婦或婆婆，都能在這裡找到妳需要的精彩內容，歡迎媽媽們一同來聊「媽媽經」。
我要回應
2017-11-29 11:29:33
2017-11-28 15:30:55
2017-11-28 12:56:51
2017-11-28 11:29:09
2017-11-28 06:21:23
2017-11-28 06:15:33
2017-11-28 05:51:36
2017-11-28 03:02:37
2017-11-28 02:45:38
2017-11-28 02:41:01