首頁 » 作家投稿 » 生活放輕鬆 » 0~6歲國家養不是天方夜譚，1/11投下妳神聖的一票吧

0~6歲國家養不是天方夜譚，1/11投下妳神聖的一票吧

0~6歲國家養不是天方夜譚，1/11投下妳神聖的一票吧
廣編企劃 發表於 2019-12-23 
看留言討論
FavoriteLoading收藏文章

電影《82年生的金智英》描述婚後女性為了照顧家庭、犧牲自我，引發廣大共鳴，網路上集結了千百種「主婦心聲」，因為當一個好妻子、好媳婦、好媽媽是「應該的」，再多的委屈與迷惘，似乎只能隨著時間的洪流逕自淹沒。

不過，因應2020大選，「照顧小孩」好像突然又從媽媽的事變成全民共識。如果「0~6歲國家養」真的實現了，家長不用煩惱奶粉錢、托育問題，就能幫助在工作、家庭的夾縫中求生存的媽媽了，畢竟，女性強、母親強，才能孩子強；孩子強，國家、社會才會強！

金智英,全職媽媽,家庭主婦

不是天方夜譚！「0~6歲國家養」投資家長成為最強後盾

妳知道嗎？一開始由企業家所提出的0~6歲國家養，不是單純的加碼育兒補助其實是站在「投資者的角度」，從職場環境切入，比起空喊口號的向上延伸，以投資員工的概念，讓人無後顧之憂，才能根本改善婚生家庭面臨的困境。

職場友善了，要生幾個才是我的選擇

0~6歲國家養的核心從來不在孩子身上，而是背後含辛茹苦的爸媽。從投資者的角度，人力資本是讓經營成功企業最重要的元素，但是在台灣，25~35歲的人，往往會因為要照顧小孩，失去在職場全力衝刺的機會。

職場環境友善了，能放手一搏、達成理想的目標，累積足夠的本錢之後，就能選擇要過哪一種生活樣貌，才不會像電影裡的金智英「有時…覺得自己好像被困住了。」職場友善了，要生幾個才是自己的選擇，別再讓自己受困於一手抱小孩、一手忙炒菜的腕隧道黑洞裡。

養育不同階段的孩子，父母的需求不一樣

所以，25~35歲的人在生養小孩的方面，最棘手的問題是什麼？媽媽經調查讓育兒第一線的資深媽咪投票，高達七成的人認為，3~6歲育兒的階段更需要幫助，例如：公幼下課沒人接，私幼學費又很貴、雙薪家庭都要上班，小孩突然生病了難請假…而有三成的人認為，0~2歲的育兒開銷超乎預期，更讓人崩潰。

0~6歲國家養,育兒政策,1/11

從修法開始逐年落實0~6歲國家養，人民敢婚敢生

以全台首富的郭董為例，就算散盡家財，也會持續帶財進來，才有可能實踐養小孩的政見，而宣明智董事長又跟進將此理念，當成親民黨未來施政的兩大政策，也更驗證了此以投資概念延伸的政策方向。

1.0-2歲，以津貼鼓勵家長親身養育，津貼比照基本工資。

2.3-6歲，幼兒教育納入國民義務教育，比照現行小學附屬幼兒園，利用閒置教室及校園空間改建，逐年擴增招收名額；另外，現行因中小學生銳減而閒置的師資，予以輔導、補修幼教專業學程及考照後任用，另徵招退休的國小及幼教師資，兼職擔任教學助理，逐年補足全職員額。

第1點，可以紓困家長不敢請育嬰假、麻煩公婆帶孫、擔心保母托育不當的煩惱；第2點，能夠解決「準公共化看得到吃不到」、「幼教業者巧立名目超收」等問題。親民黨認為，6歲學齡前的養育及教育，是國家的必要投資項目，應該視為資本門預算，不能以社會福利帶過。

國內其它各政黨也拋出諸多育兒、婦幼政策，無論如何，只要政策能導向「投資父母本身」，並規劃完整配套的義務教育體制，就能鼓勵更多人心無罣礙的敢生、敢養！
0~6歲國家養,育兒政策,1/11

為了孩子的未來，為了妳理想的生活，一起去投票吧！

精打細算的媽媽們，可能會質疑政客的政見天花亂墜，畢竟自己養過小孩才懂得要花多少鈔票和心力，但是妳知道嗎？妳看似無關緊要的一票，到底有多重要？

《82年生的金智英》最令人感動的一幕，是女主角的媽媽心疼地對她說：「智英啊，做妳想做的事吧！」如果想要被人拯救，自己得先從渾沌中跨出那一步才行。

做妳想做的事，過妳想過的生活，聽起來簡單卻強而有力的一句話，在大男人主義當道的韓國，描述女人價值的電影，竟然勇奪票房冠軍，因為每個人買的電影票，都代表了他們所關注、所展現的信念。

投票也是相同的道理，在民主自由的社會，想要實踐個人意志，最基本的權利就是投票。為了下一代，媽媽更要勇敢站出來投票，作為一個值得依靠的大人，我們的每個決定，都在型塑自己的未來。無論妳支持哪一個政黨、抑或沒有任何政治立場，都要記得去投下寶貴的一票囉！

關於作者與本篇文章

廣編企劃

媽媽經廣告特別企劃專區。

看作者所有文章

我要回應

我要留言

推薦閱讀