「正向教養」一定行？嚴厲教養其實是對孩子的保護

最近，前年一起幼兒園大班的女童被男同學打傷、推下樓的事件，又在育兒教養的社團中重新被提起，為什麼呢？因為當時男童的爸媽雖然有道歉，但一再強調自己家中實行的是「愛的教育」，絕對不會打罵及處罰孩子，讓要不要體罰小孩的議題再度引起爸媽們的討論。

當時小兒科醫師陳木榮在自己的粉絲團內分享這名案例，他表示第一次見到女孩時，她左臉頰有一個鞋印，原來是一名男同學無緣無故拿鞋子打她的臉；第二次女孩的手腳都是擦傷，是因為同一個男童把她從腳踏車上推下去；第三次更誇張，女童被推下樓梯，導致眉毛上有一個三公分長、深可見骨的傷口。

而對方父母前兩次都向女童的媽媽鞠躬道歉，老師也不斷緩頰，認為這是讓孩子們學習自己解決問題的好機會。第三次，雙方父母見面約談時，女童的媽媽終於受不了哽咽地說，「我每天送孩子上學以後，在家裡一直擔心我的孩子被打，你們到底有沒有在教小孩？」

結果男童的家長誠懇地說有教孩子，並表示「我們家一向是愛的教育，打罵教育會讓孩子心中產生陰影，我們絕對不會處罰孩子。請相信我的孩子一定會進步，這段時間可能要一年，也可能要兩年，我們夫妻真心的謝謝你們的孩子陪著我的孩子成長。」

最後，女童的父母受不了幫孩子辦理了轉學。這個案例讓許多父母認為不能不打罵小孩，否則他們會變得行為偏差，甚至傷害他人，另一派倡導「正向教養」的父母則提出，只是該父母沒有適當管教孩子的緣故，那究竟哪種教養方式比較好呢？

正向教養可以幫助孩子培養好習慣

大多贊成不體罰的父母認為，正向教養不體罰不代表寵溺小孩！一名爸爸就認為，自己從小被揍到大，但他得到的只有兩個結果：一是越來越皮，認為自己被打是件很帥的事，二是學會說謊、看臉色，只要做的事情不讓父母和老師生氣就好了。

所以他決定不把體罰用在小孩身上，那只是短期奏效的方法，讓小孩「為自己的行為付出代價」，而不是讓他們從自己的行為中學習成長。另外他強調，體罰恐嚇產生的恐懼，對幼兒還在發展的腦部造成傷害及心理陰影，因此他立志一定會正向教養自己的孩子。

另一名媽媽也分享了自己關於「正向教養」的價值觀，她認為許多父母實行打罵教育，只是因為很簡單的理由，要看很多教養書籍學習，育兒所花費的時間會變得很長，而且要放棄對孩子的控制權。

但父母若可以有耐心地引導他們，「正向教養」可以讓小孩知道該怎麼為自己的行為負責，他們會守規矩且很少以吵鬧來對父母進行情緒勒索，同時孩子也會養成自信表達想法及解決問題的能力。這名媽媽也分享自家兒子的例子，表示這些育兒時間的花費都是值得的！

體罰其實是一種保護孩子的方式

不過有些媽媽就認為能夠提倡「正向教養」的家庭，只可能出現在天性較穩定的孩子身上或家裡有後援的情況下。有個媽媽就說，家中的孩子是一對差2歲的兄妹，哥哥生性調皮，會在路上暴衝或是拿枕頭埋住妹妹、用遙控器敲妹妹至囟門凹陷而掛急診。就算教了無數次，小孩子口頭上答應但還是做出了這些危險行為。

這個媽媽認為若孩子們在公共場合吵鬧勸導無效，打罵也是不得已的非常手段，免得被路人po上網公審；而且一般媽媽都是一打二在帶孩子的，小孩子亂跑，當下只有一個人根本無法招架，因此「立即有效的嚇阻」是必要的。

同時她也分享一個資深特教老師的觀念，該老師也不贊同打罵教育，他認為玩具不收、不好好吃飯等事情都可以花時間慢慢教，但如果是危及自身生命或他人安危的情況，小孩子又屢勸不聽，就需要狠狠修理讓他不會再犯，如此才可以保護他們的安全。

那究竟哪個教養方式好呢？其實沒有定論，每個家庭的狀況跟背景都不一樣，正向教養固然好，但有些家庭的孩子可能患有過動症，會需要立即的嚇阻作為教育手段。不管如何，父母們都應記得這個教養原則：「愛」不等於「溺愛」，適當的管教絕對是必要的！

1,789個追蹤

想投稿想分享，媽媽經專欄作家換你當!

適當的管教絕對不等於打罵啊 ? 作者還好嗎？ ?

大家都在討論

旅遊不知去哪裡，跟媽媽經放心玩