原來有一個偶像還是蠻重要的

收藏文章

對於偶像 我其實是沒什麼感覺的

ㄧ直自認為我在小學六年級就結束叛逆期了…然後在同學眼中整個老成持重（對當時一個年輕女孩而言，實在不是什麼太好的形容詞….）

然而偶像有兩種:

一種就是明星之類的偶像，一種比較像是楷模人物之類的。

但似乎不管哪一種對於現代人而言，好像都不再那麼重要。

因為現代強調親和力，明星不再能用神秘感吸引人。而且現在人人都有機會可以成為網紅，感覺明星也沒多厲害…

至於後者 似乎早就被遺忘了。現在的孩子還會讀偉人傳記嗎？會覺得愛因斯坦、李白、達文西…很偉大想要向他們學習嗎？

現代人還有偶像嗎？ 或者說為什麼還需要偶像？

 

其實我本來也沒有多想這個問題

但是最近在閱讀德國哲學家謝勒的價值倫理學，有關倫理的問題有太多可以討論的。而倫理學有一個最主要的功能，在於提供應該做什麼不該做什麼的道德準則。但謝勒的價值倫理學缺乏普遍性的準則，他強調的是內在的道德指引，內在的偏好、良知的召喚。而外在影響的部分，謝勒認為藉由道德楷模的引領讓人起模仿之心，可作為倫理行為的指引。

在西方哲學上比較少看到強調模範人物的（或者說多數的模範都是來自上帝），這點其實謝勒和儒家有相似之處，尊敬先賢的智慧，而起仿效之心。或許現在大家會覺得這樣很老古板。

但其實蒙特梭利也說過，青少年時期其實非常需要有可以學習的對象，所以蒙特梭利中學除了老師之外，理論上住宿的管理者會建議是一對能夠成為模範的夫妻，親身示範給青少年看成熟的關係，而且也會是青少年很多問題可以很親身直接詢問、仿效的對象。

 

活到我這個年紀忽然有個體認，就是或許偶像其實就是一個「盼頭」。一個希望我也可以和他一樣的一種企盼。所以總要有一點距離感、有一點點遙不可及又有一點我也可以觸及的可能性。這樣其實會帶給人一種希望的感覺。如果人都沒有一個希望、一個未來的想像、一個盼望，會變成如何的虛無？尤其對青春叛逆時期的人而言。

這也讓我想到之前康德課的教授有感而發的說，他覺得人還是需要一個對於生命意義的理念，每個人可以選擇不同的哲人所說的，但關鍵是在年輕的時候有提供這些說法給他們，儘管當時可能沒有感覺，但至少可能會有一個方向。而當我們太少給年輕人一些人生箴言或者正向偶像之類的，其實也是讓他們更加的不知去向。

如果以這種角度來看，有一個偶像或許也是不錯的事情，至少算是有一個期望。當然做父母的就只能希望這個偶像是正向的，不過或許可以從小多提供不同的模範給孩子看。

 

PS: 蘇菲現在的偶像是貓戰士……ㄜ…