總是為管教方式爭吵？為何爸媽管教方式大不同？

作者＼伊莎貝爾．費歐沙　譯者＼周昭均
原文作者＼Isabelle Filliozat

做母親的比較容易誇大事情的嚴重性，常常因此受到老公指責……但研究指出，只要日常管教的任務落到爸爸身上，他們也會得到相同的「病」。因此，誇大嚴重性似乎是這份職責中固有的現象。

我們常常說：爸爸比較不敏感，媽媽則會因為不要緊的一點小傷就大驚小怪。我們想要以男女的生理差異來解釋，但是，家庭主夫越來越常見了，也會表現出跟太太一樣的過度敏感，也同樣會放大所有事情的嚴重性。這是面對「照顧寶寶」這項任務的內在調適。

如果男人對於孩子的經歷較不敏感，常常認為「這沒關係」、「事情會解決的」，那似乎只是因為他們瞭解得較少。他們跟孩子比較不親近，也無法好好衡量孩子的能力與需求。此外，還得加上男性習於尋求解決方法，嚴肅直接地面對問題，展現自己的強大而讓太太放心……他們很少會花時間來評量困難。

有人針對未滿三個月大嬰兒的父親做了研究。根據統計，男性無法正確評估小寶寶的各種可能性。有人甚至已經用體罰來改變寶寶的行為，而我們知道，對於這個年紀的孩子，他們的行為並非自己所能控制。

管教問題是伴侶之間最常見的爭執來源，只要雙方都沒有說出自己真正的動機，討論就不會有結果，而且充滿衝突，令人痛苦。

經驗和科學研究顯示，最好信任主要照顧孩子的那一方。但是，通常另外一方才是伴侶中掌握權力的人，因為是那個人外出工作賺錢養家，而且對於什麼該做、什麼不該做有非常清楚的想法。每天和寶寶相處的那一方則有所懷疑，因為所遭遇的真實狀況讓所有的確信消失殆盡。可惜的是，在我們的社會中，懷疑與猜測不如真正的知識有價值，反而是表現出「知道」的人自然會被認為是有道理的人。

推薦閱讀：教育家盧梭：最沒用的教育方法「講道理」、「發脾氣」入列

而管教問題造成的衝突，其實來自於每個人都想要以自己的道理說服對方。然而，指出誰對誰錯並沒有什麼益處。一起分析孩子的需求和現實狀況，嘗試、懷疑和研究才是更有建設性的做法。

當父母親其中一方比另一方更嚴格時，為了不破壞自己的權威，他（她）通常會要求對方支持自己，不要唱反調。但值得注意的是，我們反而很少會聽到：「當我在聽兒子講話，試著讓他說出困擾他的事情時，請你不要介入，破壞我和他的關係。」最專制的父母之所以需要我們與他站在同一陣線，是因為他的立場薄弱，只透過濫用權力而得以成立。既然每天負責照顧孩子的人比較敏感……那為什麼不邀請最嚴厲的那一方來換換角色一星期呢？