通姦罪即日起正式失效，未來需透過民事訴訟討回公道！

收藏文章

作者＼媽媽經編輯部

行政院昨日（12/17）正式刪除了刑法第239條，也就是通姦罪條例，今年大法官經歷長時間的討論，解釋出刑法第239條違憲，未來配偶外遇、通姦將不必面臨刑罰，僅能透過民事訴訟討回公道。

大法官兼司法院長許宗力於憲法法庭宣示釋字第791號解釋結果，確定通姦違憲，釋憲後即日起生效，全國院檢偵審中約千名小三、小王被告將可免除刑罰，法官可依法直接判決「免訴」，不過千名被告仍必須負起民事責任。釋憲內容主要有兩大點：

第一點，《刑法》第239條規定，有配偶而與人通姦者處1年以下徒刑，其相姦者亦同。對於《憲法》第22條，所保障性自主權之限制與《憲法》第23條比例原則，不符。因自本解釋公布之日起，失其效力。

第二點，《刑事訴訟法》第239條規定，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。與《憲法》第7條，保障平等權之意旨有違。故因自本解釋公布之日起，失其效力。

網友紛紛表示「歷史性的一刻」，有人大喊太好了舉雙手贊成；也有人擔憂婚姻維繫更加困難，偷吃的人會更加明目張膽。若另一半與第三者做出破壞家庭美滿的行為，到底該不該負起刑責？大多數人爭論的觀點有兩個。

1. 贊成派：刑法未必能維護婚姻，反為孩子帶來不良示範

引述自兩性作家黃越綏老師的論點，台灣通姦立法的目的是為了保護婚姻和家庭的圓滿。但卻也經常會成為逼迫弱勢者的手段，例如，女學生與狼師上床，卻被師母告上法院，判賠30萬元，還有男律師約炮之後，反向對方脅迫，自己的妻子是可以告她的。

尤其，當丈夫或妻子發現另一半外遇時，通常只會對小三或小王提出告訴，反而對自己的另一半撤告，於是，始作俑者常常能被原諒，受到法律制裁的大多只有第三者，證明抓姦行為未必真能維護婚姻，更給下一代帶來不良的示範。

▲ 圖說：夫婦的世界。

黃越綏老師站在廢除的那一方，以順應世界潮流，目前全世界大概只剩下20幾個國家還存有通姦罪，她認為「文明的社會應以對話來取代浪費資源的訴訟，再說通姦也非男人的特權，21世紀在感情的世界?，兩性關係當自強。」

2. 反對派：只剩下民事責任，代表有錢就可以偷吃？

反對這次大法官釋憲的人則認為，把外遇從刑事責任中消除，以後那些有權有勢，道德感低落的人就可以為所欲為，不用判刑，臉皮厚的人大不了賠錢了事。當然，婚姻不能只依賴法律，但是夫妻之間的法律權益，就只能藉由民事訴訟「討回公道」了。

律師陳禾原表示，倘大法官宣告通姦罪違憲，預計可減少上述通姦罪引發的不法取證及舉證困難等爭議，未來通姦案件將聚焦於民事訴訟，配偶可以通姦為由訴請離婚，同時請求損害賠償，並要求分配剩餘財產。

預計未來會減少正宮為了蒐集證據、告不成而侵入住宅等等糾紛發生，民事侵害配偶權的要件及舉證責任都比較寬鬆，只要證明配偶與他人有例如親吻、擁抱等不當的親密關係，就有機會能夠獲判賠償。

關於作者與本篇文章

2,262個追蹤

媽媽經編輯部

媽媽們最關心的食、衣、住、行、育、樂的大小資訊，無論妳是哪個階段的媽媽、媳婦或婆婆，都能在這裡找到妳需要的精彩內容，歡迎媽媽們一同來聊「媽媽經」。

看作者所有文章

我要回應

我要留言 X

點此登入來回應

Chiaying Hung
2020-05-29 14:33:51

改成這樣之後，老一輩的其實不用再急著催女兒結婚，有份穩定的工作，單身似乎對女人更有保障呵！

郭怡君
2020-05-29 14:31:20

我其實對支持廢除通姦罪中的其中一個理由........《性自主權》有疑惑是我人權意識跟不上文明嗎？既然要施行一夫一妻制，《性自主權》自然受到限制，不是嗎？

Sue Huang
2020-05-29 14:20:08

疫情，異情，那個可接受

戚戚威
2020-05-29 14:19:58

吃不吃瓜有差別嗎？

劉文欣
2020-05-29 14:15:28

這種事，不會發生在我們家。畢竟我跟我老婆相愛的時間不長，但我們都有“婚姻恐懼症”。因為我們認識的家族成員裡，“離婚”跟“家暴”的人很多。所以我們會有“婚前恐懼症”，但把我養大的外公外婆這麼跟我們說“婚姻家庭是你們倆相愛的成果，不是外人可以介入的。雖然你是我們最寶貝的孩子，但要是你敢做對不起你老婆孩子的事，我們絕對不原諒你犯下的錯。”還好我結婚到現在，我從沒讓我老婆孩子和外公外婆失望。我還蠻愛我老婆孩子，雖然有其他女人示好，但我連看都不看一眼呢？