高雄14歲少女被囚禁66小時案，嫌犯加重求處11年刑期，到底什麼是「略誘罪」？

今年九月發生的一起高雄少女被囚禁密室66小時事件，犯人羅育祥因自承認對少女有特殊幻想，有極高的再犯可能，因次在12/29以略誘罪、兒童及少年性剝削防制條例，還有私自拘禁及偽造文書罪起訴，加重求處11年有期徒刑。

被稱為「保全版李宗瑞」的羅育祥，囚禁高雄14歲少女66小時，疑在少女頸上套項圈說「會通電」、持美工刀不准少女離開，警方還搜到4級毒品，因此法院也高度懷疑，羅嫌餵毒之後染指少女。

羅育祥供稱因為被同居女友背叛，萌生「報復女性」的心態，於是在網路上尋找目標想要發洩情緒，他專挑家境不好的未成年少女，一方面是年紀小懵懂，另一方面易受金錢誘惑，成功取得信任後，再用網購的「動物用麻醉藥」迷昏少女得逞。

有關孩子被誘拐失蹤的新聞層出不窮，相關統計數據也指出被拐的人數女多於男，經過此事，家長除了要教孩子好好保護自己，更要認識這三個名詞：「和誘」、「略誘」與「準略誘」。

1. 和誘

定義：未經其父母同意，引誘未滿20歲之未成年人，使該未成年人「同意」離家，脫離父母監護支配的範圍，就犯了和誘未成年女子脫離家庭罪，簡稱和誘罪。

案例：台北市中正區一名35歲國小男老師，跟一名國二女學生已經交往4年，除了向女同學說「我喜歡你」、「我要跟妳交往」和「等妳18歲就會跟妳結婚」，還給她租屋處的鑰匙，女學生一個月去過男老師家3-4次，白天還會一起出遊，男師涉嫌對未成年女學生做出不當親密行為。

女學生的父母，憤怒地向議員投訴，說婦幼隊和校方性平會居然表示「如果女學生沒有在男友家過夜，就無法構成和誘或略誘。」（點我看新聞）

刑法第240條：「和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前二項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。前三項之未遂犯罰之。」

2. 略誘

定義：如果未經父母親同意，該未成年人也不同意離家，而以「強制」之手段，使未成年人脫離家庭，則犯略誘罪。

案例：父母親因為吵架、失和、離婚、分居等等狀況，其中一方將小孩私自帶走或藏起來，不讓另一方看到小孩，這也有可能會構成略誘罪。只要是未成年子女，父母在法律上都享有親權，如果父母其中一方用強迫、詐術或拐取等手段，使孩子脫離家庭跟其他監護人之關係，仍應負相關刑責。

刑法第 241條：「略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。和誘未滿十六歲之男女，以略誘論。前三項之未遂犯罰之。」

3. 準略誘

定義：準略誘適用於「未滿16歲」的男女，法律上認為未滿16歲小孩子的「同意」，根本不能當作「同意」，因為智識、社會經驗尚不完全。所以即使是獲得未滿16歲未成年人的「同意」，仍然當作是「強制」小孩離家，所以要依較重的略誘罪處罰，即成立準略誘罪。

案例：高雄少女失蹤案就是一例。31歲的羅育祥，從今年5月起，透過網路認識高雄14歲的劉姓少女，羅嫌以少女會唱歌、畫畫，要培訓她發展演藝事業為幌子，哄騙少女北上，還事前寄高鐵票費用給她，實際上卻打造密室夾層囚禁少女，還刻意聲東擊西躲避警方追查，甚至連19歲的妻子也是協助隱匿的共犯。

原來，家長若故意不讓另一半看小孩，讓小孩脫離另一半監督保護的範圍，也有可能以身試法。了解三種與誘拐有關的法條規範後，家長更要好好關心、陪伴孩子，別讓孩子們一步一步誤入陷阱而不自知。

參考資料：TVBS新聞、張倍齊律師部落格

2,262個追蹤

媽媽們最關心的食、衣、住、行、育、樂的大小資訊，無論妳是哪個階段的媽媽、媳婦或婆婆，都能在這裡找到妳需要的精彩內容，歡迎媽媽們一同來聊「媽媽經」。

Gilan Huang

大家都在討論

旅遊不知去哪裡，跟媽媽經放心玩