單親媽咬牙退公幼：不要孩子呆坐黑暗教室等人接 - 留言討論區

作者媽媽的需求很實際，但如同文中所說，老師也是有家庭的，他們也想早點下班陪家人，我同意筆者指出的政策問題，但想要兩全兼顧真的是兩難

媽媽這一職,本來就難做,本來看開頭,我有像別人的心態「公幼時間就這樣,不然」,但看了內文,真的很替作者覺得心疼,誰不願意早早的就接小孩下課共享親子時候,但時間不允許,工作不允許,也不能允許不去工作呀,標題也說了作者是單親媽,也沒有說公幼老師的不好,友善點,希望媽媽們都加油,職業婦女有職業婦女的難處,在職場上如果太常因為小孩需要而不得不請假時,多少會被同仁或上級微詞~~

沒有人檢討台灣的產業結構出了什麼問題，為什麼必須要上班到六點才下班？難道家庭互動就不重要嗎？鼓勵生育卻不鼓勵優質的家庭環境，老師就是不斷的被要求要提升要加班…….老師再重要就是孩子生命中的過客而已，親子關係才是一輩子的！

所以應該怎麼辦呢？ 抱怨真的很容易，真的很容易抱怨

其實以我女兒目前就讀的公幼來說，課後班也都是另外計費，家長自行負擔費用，公幼老師無法接課後的話，都會找外部合格的教保人員配合擔任課後班老師。 我的孩子私立公立都讀過，其實只要超過五點半幾乎都只剩小貓兩三隻，所以我想作者想說的並非只是無限延長收托的問題。

看完文，想分成兩個部分來講 第一個部分，就是文中提到的問題 設立公幼本來就應該是為了減輕民眾的負擔，但事實上的情況是，像文中這樣的單親媽、或是無後援的家庭並沒有辦法使用到 「你要延托的服務就去找私立啊」 然而並不是每個選擇公幼的都只是因為「貪小便宜」，而是因為經濟問題。 想想其實很荒謬： 因為經濟能力差，所以念公幼降低支出，但就因為經濟能力差，所以可能要花更多的時間工作賺錢，但公幼的放學時間又讓人不能花更多的時間工作。 豈不是形成一種悖論？ 政府的許多政策，如果你仔細的觀察，會發現他們「解決問題」的方式就是叫你「靠別人」。 比如給予帶小孩的阿公阿嬤補助?鼓勵民眾把小孩交給阿公阿嬤帶？ 比如租屋補助不給爸媽有房子的人?鼓勵民眾爸媽有房回家靠爸媽？ 說穿了，為什麼政府用這樣的方式處理？ 很簡單，就是我要講的第二個部分，因為沒能力解決「根本問題」。 大家在「要延托去找私幼」「選擇公幼就該事先知道這個問題」「小孩交給阿公阿嬤帶」這些問題裡爭論不休，忽略掉這些問題的核心原因： 「高工時，低收入」 如果家庭一方收入夠高，另一方就可以專心在家育兒 如果工時不那麼長，那麼孩子就不會有延托

不要一竿子打翻公幼的努力，孩子在幼兒園階段就該用力的玩、探索，沒有壓力的學習。

公幼是政府給有後援的家庭唸的，結案！

可以考慮換個跑道，工作與生活兼具

別把你自己的內疚 歸咎在一個出來上班的老師 別人又不欠你