準公共化政策好棒棒，家長真的是受惠者嗎？

收藏文章

作者＼惡質幼兒園的秘密

2019年8/1號，準公共化政策在6都正式執行，到目前為止已過了兩個月，但卻出現許多家長的抱怨聲音。

準公共化政策本意是想希望能夠減輕家長負擔， 但現實上卻有許多惡劣的業者巧立名目亂收費； 因為業者都覺得家長並不清楚正確的收費資訊。

而大家耳熟能詳的「4500元」到底能支付什麼？ 就連有些官員都不一定真的清楚。 那要怎麼避免家長被惡劣的業者超收費用呢？

拿起你的收費袋，一起來檢查看看是否被多收費了吧！

因應少子化現象提出的措施 準公共化政策

準公共化政策在2018年提出，在今年8月六都也正式開始實行，政策本意是希望能夠藉由降低家長的育兒負擔來增加國人的生育率。

但從實行到現在，準公化政策真的如同政府所說的美好嗎？

準公共化政策提出的三項承諾

1.減輕家長的負擔

政策承諾園所加入之後家長每個月最多只需要繳交4500元

2.改善教保員薪資

加入準公共化後，教保員的薪資都必須調漲至29000元

3.穩定、提升教保服務品質

加入後就園所必須維持師生比穩定及不得超收的規定，相對也能提升教保品質。

推薦閱讀：公托辛酸史：從「育兒百寶箱」到「準公共化」，你有感了嗎？

當弊大於利，那家長真的是政策受惠者嗎？

當家長帶著期待的心情讓孩子就讀了準公共化園所，才會發現有許多園所都違法多收了一堆費用，仔細算一算其實並沒有想像中的便宜甚至是變貴。而教保品質也沒有實質得到提升，甚至是得每天趕著接小孩來避免被收取高額延托費。

那到底政策是受惠了園所還是家長？

你不爽，可以去別間讀阿。

因為學生源變多的關係，園所不再有招生壓力，甚至家長們都排隊等著要進來，讓許多加入準公共化的園所姿態就開始變高，甚至是出現了家長想反應問題，園所卻愛理不理、消極處理的亂象。

到底準公共化是增加福利，還是負擔？

政策從實施至今，有不少的家長已經感受到承諾與現實差別甚遠。說好的費用變低減輕負擔根本無感，甚至是變貴。且園所的品質也是參差不齊，甚至加入後姿態變高服務變差。

而最多出現的問題是，原本絕大多數的私幼都是打著能夠延托到6點，但現在卻變成4點就要多收延托費用。

合法非費v.s不合法收費

■合法的收費項目包括了：月費（最高4500）、交通費（視情況繳交）、保險費、延托費。

■而不合法的費用就是「強迫性繳交的費用」，如常見的教材費、書籍費、課內才藝費等等，都是現今常見的違法收費。

且最大的亂象是許多準公共化園所都調漲了延托費，因為這是一個政府沒有明確規範收費範圍的灰色地帶，導致讓園所有漏洞可鑽。

準公共化政策是拯救了家長，還是爛園所？

實際上會加入準公共政策的園所，絕大多數都是因為本來就招生有困難、本身經營就有問題的；因為只要宣稱月費只要4500，就能夠達到快速招生的效果。且政府還為了政策業績將加入的門檻調鬆，讓越來越多本該被市場淘汰的惡劣園所爭相加入，但政府卻沒有後續的監督機制，家長若遇到問題毫無保障。

那這樣的政策到底是拯救了家長，還是拯救了爛園所？

趕鴨子上架的政策，誰能夠保證品質？

政府不斷強調政策有多美好，但實際實行時才發現有許多問題根本沒有配套措施能夠監督改善。花了三百多億的經費，結果說好的承諾根本就沒有做到。

要減輕家長負擔？根本沒有。
穩定教保品質？政府沒在管。

而且直到現在，政府依然沒有配套措施能改善。

推薦閱讀：知名幼兒園爆「超收」！密室藏百名兒童躲稽查

明年後，準公共化政策會變成什麼樣…..？

中央針對準公化政策的預算只到今年，明年將轉嫁給地方支出，卻沒有考慮各地方政府是否有能力負擔龐大的費用，只不斷為政績去推行政策。

但明年園所若拿不到補助，就只能繼續從家長身上再一點一滴的吸取費用，來彌補不足的經費，那最後受害的依然還是家長。

家長們只不過是準公共化政策的實驗白老鼠

目前已出現的種種亂象到現在都還沒有明確的政策能夠配合去監督、改善，但政府卻還是不斷強力推行。

而現今加入的園所也越來越多，但是明年中央卻把經費問題轉交由地方負責，雖然政策的出發點是良善的，但在沒有配套措施的情況下，實際真的有辦法能夠幫助到家長嗎？

還是家長只不過是少子化政策下的實驗白老鼠？

轉載自【惡質幼兒園的秘密】

執行編輯：Hovis
核稿編輯：Reese