首頁 » 作家投稿 » 生活放輕鬆 » 國小師「反對陪低年級生吃午餐」，家長轟失格！你覺得老師應該要陪吃飯嗎？

國小師「反對陪低年級生吃午餐」，家長轟失格！你覺得老師應該要陪吃飯嗎？ - 留言討論區

文章摘錄：

作者＼媽媽經編輯部台中市賴厝國小去年五月因為「老師該不該陪學生吃午餐再放學」一事沸沸揚揚。事件起於上百名家長投訴由台中市教育產業工會、校內教師會以「影響老師休息時間、低年級吃很慢、學生還在換牙、挑食…」等等理由，發起「反對陪低年級學生吃午餐」活動。根據聯合新聞，賴厝國小校長過修齊表示，仍在問卷調… [看詳細內文]

我要回應

我要留言 X

點此登入來回應

匿名表示:

2022-04-16、22:17:26

孩子們待學校時間說長不長說短不短，真的不懂為何還要讓低年級孩子們留在學校吃午餐，現在孩子們已經沒啥童年了，低年級留校吃午餐用意在哪？低年級放學就是回家和家長們培養親子關係吃午餐即便是短短30分鐘也可享受的父母親的親親啊！老師們已經很累了，不要再讓她們如此勞累吧！國小老師又不是幼稚園老師，就算他們有多領班導費用，那請問學校校長也領同樣的薪水甚至更多，那乾脆請校長來陪如何？（個人想法若有得罪或發言不當請見諒）因為發現這些年來住家附近有些國小幾乎都是放學不放學還留低年級孩子們在校用餐，真的不懂意義在哪裡？教育部規定嗎？?

登入以進行回覆
Tsyien OG表示:

2021-09-18、22:27:04

志工這個idea不錯！

登入以進行回覆
匿名表示:

2021-09-18、21:45:14

低年級的孩子，遇到熱騰騰的湯湯水水，有辦法自律不監督去執行打飯、菜、湯？
老師不願意因為壓力或是想休息能諒解，學校其實可以傾向邀請志工參與幫忙，讓志工也能跟孩子一同用餐。

登入以進行回覆

Hsu Vickii
2022-04-16 02:51:57

對壓，因為某些老師為了中午不用請假要外出辦私事

何俊賢
2022-04-16 02:50:15

很明顯教育中央單位（部、局）因為不規劃鐘點費，跟老師站導護一樣，先造成親師對立，然後以社會輿論壓力介入後，他們的目的就達成了。以上言論並不是要老師加薪，而是要教育中央單位如實呈現老師們的鐘點時數，而不是以這是展現教育熱忱、展現愛孩子的時間。大家知道當老師在指導孩子用餐同時，教育中央會額外要老師做什麼事，或是孩子用完餐老師還來不及用餐，就要做教育中央單位要求的任務，尤其疫情期間更是……。說著麼多，教師反對的主要原因在，中央（雇主）的剝削，甚至不尊重，只要有意見就是不適任。